Дешевое удилище для первого спиннинга
Ой, да. Конечно я в курсе. Мне никак не затмить все те орды экспертов, толкующих о тонких чувствах на спиннинговом хлысте, который способен индуцировать и привести в ажитацию вельми пассивные нервные окончания среднестатистического спиннингиста. Отнюдь, ассам здесь тесно. Ассы, уходите.
А вот новичкам – другого не надо. Раздолье! Дёшево. Надёжно. Уловисто! Окай, с последним пунктом перегнул. Уловисто – это не об удилище… о чём угодно но не о нём. О речке, о понимании дислокации рыбы, об удаче, о навыке владением тем же удилищем… навыке, а не вещи. Уловлено? Теперь к практике.
Характеристики спиннинга для новичка
Требования к спиннинговому удилищу для новичка, были перечислены мной ранее, но повторюсь: доступность, надёжность, функциональность и каноничность. Далее по пунктам, в обратной последовательности:
Каноничность. Характеристика, вызывающая разночтения. Я вкладываю в неё такие вот параметры: а) бланк удилища должен состоять из двух (не более) частей, б) он не должен быть телескопическим (как ни будь расскажу), в) должен быть рассчитан на заброс спиннинговых приманок, а не «пружин» (максимальный тест удилища – до 50 граммов, как правило), должен быть эстетичным и технологичным, не взирая на его малую стоимость. То есть, как ни как, это спиннинговое удилище, а не хрен знает что! А далее, этот пункт по пунктам. Ребята, я разжевываю знания до молекул… Как так-то?
Бланк (хлыст) удилища должен быть двухчастным (состоять из двух составных, а не более, частей), по причине традиционности. Для новичка большего знать ненужно. Просто всегда ориентируйтесь на этот параметр – один стык, не более. Абсолютное большинство ваших будущих спиннинговых удилищ, вплоть до очень дорогих – профессиональных, будут состоять из двух частей. Не будем нарушать традицию, а будем осваивать каноны! Кому интересно, почему не телескопический? Телескоп - всегда хлам (лапша, «висячка» и маркер абсолютного профана), против одностыкового хлыста. Без вариантов. Даже в исключительно бюджетном секторе.
Почему бланк спиннингового удилища не должен быть телескопическим? По той причине, что бланк – инструмент. Ясно? Представьте себе телескопическую гитару или телескопическую дрель. Ну как? Вот со спиннинговым удилищем так же. Спиннинг, а точнее его бланк, должен обладать определенной упругостью, это воссоздать в телескопическом варианте – невозможно. Поэтому, оптимально – цельное удилище, как компромисс – двухсоставное, как нелепость – телескопическое.
Пожалуй, к пункту «Каноничность», добавлю ещё одно уточнение – удилище должно быть изготовлено из современных материалов: стекловолокно, стекловолокно + углепластик, углепластик (разной степени модульности). То есть никаких бамбуков, алюминиев и бог весть чего ещё. Только перечисленное.
Функциональность. Под функциональностью я подразумеваю все те свойства и особенности, которые присущи современному спиннинговому удилищу: а) посылистость (способность максимально далеко забрасывать приманки), б) классичность изготовления (наличие гибкого хлыста оснащенного кольцами и комля с устройством (шайбой) для крепления безынерционной катушки), в) работа в приемлемых приманочных весах (средневзвешенный вес спиннинговой приманки, примерно 10 граммов, это очень усреднено) и удобство использования (легкий вес, простой уход, достаточная крепость при умелом обращении).
Надёжность. Она очень важна для новичка. Вы, как новичок, будете ломать удилище всякими известными способами: а) зацепитесь крючком за нечто находящееся сзади (ветка, уклон, металлическая конструкция или ваш товарищ, или даже собственно вы) и с силой продерните в направлении заброса приманки, б) вы наступите на бланк и сломите его под своим весом, в) вы поломаете его при транспортировке (придавите в багажнике или маршрутке), будучи невнимательными, в) вы примотаете к леске какой-то неподъёмный для удилища груз и попытаетесь с усилием забросить его, г) вы будете вываживать рыбу «на весу», без подсака или липгрипа, д) вы додумаетесь до ещё сотни способов как поломать удилище, с которыми я так и не столкнулся.
Надёжность спиннингового удилища и его стоимость, не связанные понятия, в традиционном понимании. Цена спиннингового хлыста не влияет на его прочность. Та-дам!! И даже так: чем ниже модуль графита (а значит и цена ниже), чем меньше его в бланке – тем прочнее удилище. Еще раз. Удилище, изготовленное из стеклопластика (недорогого материала), гораздо надёжнее удилища сделанного из углепластика (карбона). Это очень важно знать новичку. Это один из канонов. Если вы новичок, никогда не гонитесь за модульностью графита, ибо это удел людей с опытом, а вам, как новичку, это триста лет ненужно. Истинно. Предпочтите смесь «угля» и «стекла» - это оптимально.
Доступность. Речь об адекватной цене. Временами цены на спиннинговые удилища не очень адекватны их качеству, да и вообще-то предназначению. В балансе цены и качества спиннинговых удилищ очень правильно срабатывает пословица: «Easy for begginer, hard to pro!». То есть, удилища в дешевом сегменте не так плохи, как дёшевы, а в дорогом не так хороши, как дороги. Вернее истинную цену дорогого спиннинга способен оценить только профессиональный рыболов, а не новичок.
Цена спиннингового удилища для новичка должна быть минимальной, но с учетом предыдущих требований. Новичок не должен переплатить за бренд производителя, аутентичность фурнитуры, натуральность пробки и «уникальность» хлыста, как такового. Оптимально: двухсоставное удилище, длиной от 2-х метров, до 3-х метров, изготовленное из композитного материала (уголь + стекло) или только из стекловолокна (так дешевле и надёжнее), с рукоятью типа EVA (она дешевле) и простыми кольцами, без «стеклянных» вставок (кольца могут сильно удорожать бланк спиннинга) и совершенно ни о чём не говорящем имени изготовителя. Сейчас вынесу эти постулаты в отдельное, удобоваримое предложение и призову считать это истиной, в первой инстанции.
И так. Спиннинговое удилище, для новичка, это – стекловолоконный бланк (возможно с примесью углеволокна), без лэйбы какого либо именитого бренда, на нем (торговая марка может прямо таки умножать реальную цену изделия), оптимальной длины – 2.3 метра, с тестом от 10 до 30 граммов (рабочей, как правило, будет нижняя граница), с полимерным покрытием рукояти (не «пробкой») и очень демократичной ценой. Ибо если цена для вас не важна, к чертям всё сказанное прежде!
Все ещё не понятно? Есть нужда в конкретных примерах? Окай, я поискал такой пример, специально для вас, не для кого-то там ещё, а можно сказать эксклюзивно – для непонятливого спиннингиста-новичка. Конкретный пример есть под той черной чертой, что в самом низу этой статьи. И о катушке тоже есть, там же.