Сульфид селена плохо влияет на волосы
ДАТА: 07.02.18
ИСТОЧНИК: ФАКОХЕРУС.КОМ
ИСТОЧНИК: SCIENCEDIRECT.COM
Да это так. К сожалению, шампуни с сульфидом селена несколько портят волосы
Идея копнуть поглубже возникла у меня после публикации немного шуточной статьи о перхоти в кое каком месте. Дело в том, что на каком-то сайте наткнулся на информацию, что мол шампуни на основе сульфида селена (Сульсена и т.д.), запрещены в Соединённых Штатах. На поверку, это оказалось немножко полностью не правдой, но тем не менее сподвигло меня вникнуть в тему.
Вникнул. Нашел в буржунете статью содержащую оригинальное исследование включающее парочку реальных экспериментов, доказывающих вредное воздействие сульфида селена на волосы.
Исследование проведено доктором Виктором Арчером и Эдит Льюэлл, в 1960 году. Что конечно не очень свежо, но по всей видимости сульфид селена не поменял своих свойств, с тех времён. Вот, прямая ссылка на страницу, где вы можете ознакомиться с этим исследованием, в оригинале, на английском языке, в формате PDF.
Я полностью перевёл этот документ, но к сожалению не могу его опубликовать дословно, так как это нарушит авторские права издателя, а приобрести их за 38$, для публикации у себя в блоге, как-то неохота. Заметьте, даже муха в поле присвистнула! Муха многое знает обо мне. Хе-хе.
И так, придётся сделать вольный пересказ всей сути того исследования – этого они не могут мне запретить, да и Вам, читателям, многое то, что в оригинале – лишнее. Так что рассказываю.
Первый описанный эксперимент
В нём, в качестве подопытного был всего лишь один мужик, который согласился не мыть голову целый месяц и ещё на кое-какие манипуляции со своими головными волосами. Э. Только у меня возникают ассоциации с фильмом «Без чувств»? :D
В общем, суть эксперимента была такова – мужчине на часть головы, что покрыта волосами, нанесли суспензию с 2.5% содержанием сульфида селена, хорошенько втёрли её в кожу головы и так вот он и ходил, с этим намазанным на голову составом, в течение 9-ти часов, после чего препарат смыли. Далее, на протяжении 25-ти дней, участник эксперимента не мыл голову, а в этот период, учёные время от времени проверяли состояние его волос. Они сравнивали его волосы на той части головы где ранее был нанесен препарат селена, с такой же частью его же головы, где препарат нанесён не был. В смысле? Ну вот примером, возле левого уха наносили препарат, а возле правого – нет. Так вот и сравнивали области что возле разных ушей. Понятно?
Как сравнивали? На самом деле, просто аккуратно выдирали по одной волосинке то с исследуемой области головы, а потом и с другой. Раскладывали волосы по кучкам и считали сколько здоровых волос, а сколько с различными дефектами (плохая луковица, сломленные, деформированные и т.д.). Все эти данные фиксировали, систематизировали и визуализировали, в оригинальном графике, который я вам показать не могу – копирайт, однако. Ну, ничего я же могу сделать свой график, который совершенно случайно будет несколько полностью похож на их график. Вот он.
Рисунок, по которому должно было быть всё понятно
Кому лень всматриваться в каракули, рассказываю: вертикальная ось – процент повреждённых волос, а горизонтальная – дни эксперимента. Соответственно, определенным точкам на графике, соответствует конкретный день эксперимента (в который брали пробы) и процент повреждённых волос, выявленных в процессе исследования. Начальная отправная точка графика – пробы, что взяты за три дня, до начала эксперимента.
Выстроенных кривых, как видите – две. Та, что нарисована карандашом – это результаты проб взятых с необработанной части головы, то есть не подверженной действию сульфида селена. Та что наведена ручкой – результаты с той части головы, что мыли специальной суспензией. Что непонятного?
Очевидно, что процент повреждённых волос с области головы, которая обрабатывалась средством с сульфидом селена, гораздо выше: вплоть до 45% повреждённых волос, для сравнения в «нормальной» области, максимум – 15%. То есть, максимальная разница максимальных значений – в три (!!) раза.
Согласно данным исследователей, ломкость волос в обработанной части скальпа составила 39%, тогда как на необработанной части – 10.6%.
То есть, на основании этого эксперимента, можно утверждать, что шампуни на основе сульфида селена, действительно негативно влияют на здоровье волос. Их применение значительно увеличивает процент волос с нарушениями роста.
Справедливо отметить, что в эксперименте, суспензия с сульфидом селена, воздействовала на волосы и кожу головы мужчины, на протяжении 9-ти часов, что несколько утрированно в реальных условиях. Кроме этого, современные шампуни такого плана, из тех, что мне приходилось встречать, содержат в себе только 1% сульфида селена, а не 2.5%, как в приведенном эксперименте. Кроме этого, есть надежда, что в современных шампунях есть некие нейтрализующие вредное воздействие сульфида селена, компоненты. Всё-таки более 50-ти лет, с момента эксперимента прошло. Так что, верим в лучшее и переходим ко второму эксперименту!
Второе проведенное исследование
На второй эксперимент, учёным удалось заманить 4-х человек: двоих мужчин и двоих женщин, возрастом от 25-ти, до 40-ка лет. Предположу, что это тот наивный мужик, из предыдущего эксперимента, своей родни навёл.
Задача у этих подопытных была сходная, но несколько иная: волосы, шампунем против перхоти с сульфидом селена, им мыли обычным образом, то есть - помыли первый раз с обычным количеством шампуня (чайная ложка, примерно), потом смыли, потом ещё раз намылили, вспенили и смыли. Потом следовательно смыли все остатки обычным мягким мылом, а потом сушили волосы. После чего, один мужчина и одна женщина, не мыли голову в течение 89 (!!) дней, а ещё один дядька – раз в две недели, а тётка – раз в месяц. Интересно, они знали на что подписываются? И интересно им заплатили хоть что-то?
Время от времени, исследователи брали образцы, в виде волос испытуемых, в количестве от 79, до 231 штуки, за раз, каждым из двух специалистов. Хм-м. Волос они надрали прилично, по ходу. Тем не менее, науки ради! Все полученные данные вносились в таблицу, на основе которой была создана, нижеприведенная диаграмма. Как всегда, её репродукция – «от руки».
Почему, количество плохих волос до эксперимента выше, чем 89 дней спустя?
Как я понял, ученые собирали подопытных в определенные дни, выдирали у них волосы с головы, потом подсчитывали хорошие и плохие волосы, и фиксировали в диаграмме. Принципиально – один столбик включает полученные усредненные данные всех 4-х человек. Первый столбик – данные до начала эксперимента, а остальные шесть – дни, в соответствии с подписями.
Что показывает нам этот график? Да то, что шампуни с сульфидом селена оказывают воздействие на волосы и корни волос, даже при единоразовом применении, в соответствии с инструкцией от производителя. Вот так вот.
Ещё раз подчеркну, что в эксперименте применялось средство с 2.5% содержанием активного компонента, сейчас распространены 1% средства. Имеет ли это значение – не знаю. Выводы делайте сами. Если есть вопросы или замечания – пишите в комменты, пообщаемся. Если всё ОК, жмякните синюю кнопку, под материалом. Спасибо!